Cet article a été mis à jour le
Vous aimeriez vous lancer dans la photo animalière ? Photographier les animaux sauvages vous tente ? Très bonne idée ! Mais j’imagine que vous ne savez pas vraiment par quel bout commencer ! Rien de plus normal. Au cours d’une série de 5 articles, je vais vous aider à bien débuter en photographie animalière.
La photographie animalière est un domaine absolument formidable. Et réputé pour être difficile. Comme n’importe quel champ photographique d’ailleurs. Immortaliser les personnes dans la rue demande autant de compétences que de photographier la faune sauvage.
Donc peu importe votre spécialité, vous savez que débuter dans un nouveau domaine demande de faire les choses dans le bon ordre. Au bon moment. Pour la photo animalière comme pour n’importe quel autre type de photo.
Je vous propose d’apprendre avec moi 5 étapes d’apprentissage au cours d’une série de 5 articles. Logique !
J’ai conçu ce processus d’apprentissage spécialement pour les débutants. C’est le résultat d’années de pratique. À mes débuts en 2007, j’ai très souvent été confronté à l’échec. J’étais déçu et démotivé de ne pas pouvoir obtenir les photos que j’avais en tête. Alors j’ai mis sur pied ce concept des 5 étapes. A la fin, vous aurez appris la bonne méthode pour progresser et rester motivé.
En voici le détail (quand je parle de « sujet », je parle évidemment d’animal sauvage ) :
- Étape 1 : choisir son sujet (l’article que vous lisez en ce moment)
- Étape 2 : connaitre son sujet
- Étape 3 : repérer son sujet
- Étape 4 : observer son sujet
- Étape 5 : photographier son sujet.
L’étape 1, celle d’aujourd’hui, concerne le choix de l’animal à photographier selon des contraintes bien précises.
Contrainte n°1 : vos envies
Logique non ? Comment voulez-vous rester motivé si vous n’aimez pas ce que vous photographiez ? C’est impossible. Il est donc indispensable de sélectionner des espèces que vous aimez. Point. Ne vous laissez pas influencer par les amis, les magazines ou que sais-je encore.
Vous seul êtes capable de déterminer l’animal qui vous plait ! Il faudra par contre vite vous limiter à une grande catégorie d’espèces. Et éliminer celles que vous n’appréciez pas. Il suffit de choisir entre :
- les mammifères
- les oiseaux
- les amphibiens
- les reptiles
- les insectes
Ecrivez l’espèce qui vous intéresse le plus. Moi par exemple, je choisis « les mammifères ». C’est ce que je préfère. Simplement une question d’affinités ! En faisant ce choix, je passe automatique de 1500 espèces potentielles à photographier à 187 (le nombre de mammifères en France).
Mais c’est encore beaucoup trop. Il est évidemment impossible de couvrir autant de sujets. Heureusement vient la 2ème contrainte.
Contrainte n°2 : votre lieu d’habitation
Là où vous habitez conditionne très largement le nombre d’espèces à votre disposition. Votre maison en Alsace vous éloigne indiscutablement des flamands roses de Camargue ! Vous devez connaitre les 4 grands zones bio-géographiques en France :
- la zone atlantique,
- la zone continentale,
- la zone méditerranéenne
- la zone montagnarde.
De nombreuses espèces animales vivent dans ces quatre zones. Le rouge gorge par exemple se rencontre à peu près partout. D’autres animaux en revanche sont présents seulement dans une zone particulière.
Je continue avec mon exemple. J’habite en Bourgogne, dans un petit pays : l’Auxois. Je suis donc dans l’espace continental. C’est une indication indispensable pour « resserrer » encore plus la liste des espèces disponibles.
Vous pouvez aller encore plus loin dans cette démarche. Prenez le temps de comprendre à quoi ressemble le paysage chez vous. Chez moi, c’est une succession de haies, de prés, de petites forêts et de rivières. On appelle ça le bocage. Reste à trouver quels sont les mammifères vivant dans ce milieu. Pour ça, un petit tour sur votre moteur de recherche préféré devrait le faire ! Tapez dans google vos mots clés : « oiseaux + littoral » ou « reptiles + montagne » … Passez-y une minute, pas plus.
Contrainte n°3 : votre temps disponible
Répondez simplement à la question suivante : « combien de temps par semaine je peux consacrer à la pratique de la photographie animalière ? ». Deux méthodes pour y répondre.
- La méthode 1 que j’appelle « à la louche ». En gros, vous estimez vite fait les heures dispos dans la semaine pour photographier. Ça peut donner quelque chose comme « dans les 2 à 5 heures ». La marge d’erreur étant par définition importante.
- La méthode 2 que j’appelle «
prise de tête» « scientifique ». Elle dure une semaine mais vous garantit des résultats d’une précision chirurgicale ! Le principe étant de noter tous les jours pendant sept jours TOUT ce que vous faites. Et surtout pendant combien de temps !
Chaque action de votre part, quelle qu’elle soit, devra être notée et quantifiée. Exemple : « Surf sur le net : 34 minutes », « trajet voiture maison : 26 minutes », « repas du soir 19 : minutes », « sortie photo : 1h45 » etc. C’est pénible, même très pénible. Mais le jeu peut vraiment en valoir la chandelle. En effet, à la fin de la semaine (si vous avez tenu le coup 🙂 ) vous saurez précisément vos postes de dépense de temps :
- photo animalière : 2h47
- repas : 3h14
- télé : 4h27
- sommeil : 56h
- voiture : 4h41
Vous savez à présent le temps que vous passez à photographier. C’est une info très importante car les espèces animales demandent plus ou moins de temps à y consacrer. Les buses et autres rapaces par exemple sont tellement méfiants qu’il faut leur consacrer des journées entières d’affût ! À l’inverse, les passereaux communs de nos jardins (mésanges, rouges-gorge, moineaux domestiques) sont parfaits pour des petites sessions.
L’avantage de la méthode 2 est que vous pourrez ajuster votre emploi du temps. Prendre conscience du temps passé sur certaines activités vous permettra peut-être, par le jeu des vases communicants, de passer plus de temps à photographier. À vous de jouer !
Contrainte n°4 : votre matériel
Les objectifs
Obtenir des clichés où l’animal tient une bonne place est le but du photographe animalier. Pour ça, il va s’approcher le plus possible du sujet. Mais en France, la faune sauvage est très farouche et considère l’homme comme un prédateur. Le moindre faux pas et c’est la fuite assurée. Pour pallier ce problème, il n’y a pas d’autres choix que de posséder des objectifs de grande focale. On les appelle les téléobjectifs voire super téléobjectifs pour les plus puissants.
Il n’est guère possible de se faire plaisir et d’avoir de bons résultats avec des focales inférieures à 200 mm. Posséder un 300 mm est, à mon avis, le minimum. En deçà, vous serez frustré.
J’ai un 300 mm auquel j’ajoute un multiplicateur de focale 1,4 x si besoin. Ça me fait un 420 mm. C’est largement suffisant. En plus, mon boitier est un Pentax K3 à capteur APS-C. En équivalent 24 x 36, ça me donne une focale de 630 mm !
Alors si pour moi le matériel n’est pas vraiment un contrainte, pour vous peut-être. Posez-vous bien cette question : « Quelle est la longueur focale maximale que je possède ? »
Vous avez un 300 mm ou plus ? Beaucoup de possibilités s’offrent à vous. D’ailleurs, si vous possédez déjà ce type de focale, vous êtes soit photographe animalier, soit photographe de sport ! 🙂
En dessous, ç’est plus compliqué. Pourquoi ? Parce que la place que tiendra l’animal dans la scène sera trop petite. Surtout quand on débute. Attention, je ne dis pas qu’il n’est pas possible de photographier les animaux sauvages au 200 mm ! Certains font des clichés magnifiques.
Mais le débutant aura surtout envie d’être proche de l’animal. Et puisque physiquement c’est souvent impossible il reste le rapprochement « optique ». Il est évident que si vous n’avez qu’un grand angle, oubliez tout de suite la photo animalière sauvage. C’est impossible. Sauf à posséder un système complexe et couteux de piégeage photo.
Le reflex
Un petit mot sur le boitier reflex. C’est moins déterminant que l’objectif. Il a cependant un rôle à jouer. Idéalement, un reflex taillé pour la photo animalière devra avoir :
- un autofocus rapide
- une prise de vue en rafale à 8 i /s,
- une protection tout temps
- et une montée en sensibilité maitrisée.
Tous les reflex n’ont pas ces caractéristiques. Certains ont une rafale faible, d’autres un autofocus lent, ou encore une montée en ISO vite source de bruit. Même si les constructeurs font de gros progrès dans ce domaine. Sachez que les appareils d’entrée de gamme sont limités. Pas de tropicalisation, petite fréquence de la rafale (3 à 5 i / s selon les modèles) et un autofocus souvent à la traine. Vous pourrez évidemment faire d’excellents clichés avec des boitiers à 500 €. Mais clairement, les appareils plus perfectionnés donnent accès à plus de possibilités comme les milieux de gamme et les appareils dits « Experts » qui sont déjà plus intéressants.
Conclusion
Si vous mettez les 4 contraintes ensemble, il ne devrait pas vous rester grand chose comme animal sauvage disponible. Et heureusement ! C’est justement le but de cette étape : obtenir une « very short list » des animaux sur lesquels vous allez concentrer tous vos efforts. Visez juste. Soyez concentré sur 2 voire 3 espèces. Pas plus.
Lire des conseils, c’est utile. Les mettre en application, c’est indispensable. À vous de jouer. Votre progression passe par ce petit travail préparatoire.
Je vous donne rendez-vous dans un mois pour l’étape 2 ! En attendant, posez votre question dans les commentaires ! J’y répondrai avec plaisir. 🙂
Bonjour
D’abord, merci pour votre travail.
Après de longue recherches, lectures, et comparaisons. J’ai , je pense, enfin trouvé le boitier qui semble répondre à tourtes mes contraintes: il s’agit du Pentax K-3 que vous connaissez bien. Cependant, maintenant que ce choix est fait je cherche un objectif fixe 300mm Pentax, ou autre marque de bonne ou très bonne qualité. Je n’ai malheureusement pas assez de connaissances pour en trouver un qui s’adapterai au Pentax K-3. Pourriez vous m’indiquer les référence de celui que vous utilisez et me confirmer qui contient bien un autofocus efficace (Je destine la photo surtout à l’ornithologie). Dans l’attente de votre réponse.
Bien cordialement
gabriel
Bonjour, je débute dans le domaine et j’aimerais me diriger vers la photographie animalière. j’ai lu qu’il faudrait m’acheter un téléobjectif 100-400mm mais je constate que bcp ont la lentille 70-300 mm. Comme toute chose que l’on veut apprécier il faut utiliser les bons outils. Que me conseillez-vous ?
Bonjour,
J’aurai besoin d’un conseil, je navigue beaucoup sur le Lac Léman et en Méditerranée, et je m’aperçois qu’avec mes jumelles je vois des images fantastiques. J’aimerais beaucoup faire la même prise de vue avec un appareil photo doté d’un téléobjectif, mais j’ai toujours eu des appareils photos en mode automatique. Mon souhait serait de faire aussi bien de la photo paysage et animalière, quel serait le matériel correspond à mon niveau et à mes exigence en terme de qualité ? avec un budget en dessous de € 2’000.-. Je vous remercie pour votre aide et c’est un bonheur de vous lire 🙂 Meilleures salutations. Jean-Luc
Bonjour,
Je suis au collège, et je suis censée faire un diaporama sur un métier qui m’intéresse. J’ai choisi photographe animalier. Auriez-vous des choses précises à raconter ? Des souvenirs ? Comment ont été vos premiers clichés ? Cela vous plaît il beaucoup ? Ce genre de questions… Malheureusement, je ne sais pas si j’obtiendrais une réponse cette semaine, car les derniers commentaires datent de 2015… mais je suis toujours dans l’espoir. Merci d’avance !
Bonjour,
Mon compagnon m’a offert un Pentax K-50 abec deux objectifs 18-55mm et 50-200. Arrivant à la retraite, je vais pouvoir me consacrer en partie à la photo oiseaux et paysages ( habitant bord de mer et pas loin de forêts) . Est ce que ce gente d’appareil est adapé et de quel objectif autre dois je faire l’acquisition pour avoir de beaux détails des oiseaux svp ? Merci très en attente d’un conseil si possible. Merci également pour vos partages.
bonjour,
Je ne sais pas si vous lisez encore les commentaires vu que les 5 articles dates
Mais je tenais a vous félicité.
Article au top (comme l’équipe d’OP)
Très instructif.
Cela m’a permis d’apprendre plein de petites choses a mettre en place.
Avoir fais en 5 articles c’est génial car on s’y retrouve bien mieux
Je suis vos conseils a la lettre et je vois beaucoup de progrès alors MERCI vraiment merci.
Mes photos ne ressemble pas au votre c’est certain (en + je n’ai qu’un 7d mark II. pas de budget pour FF)mais ça donne envie de continué est d’y arrivé(enfin ressembler ^^)
Bref en un mot PARFAIT
En + de mon tamron 70-300 ,Je me suis acheter le 150-600 Version 1 de Tamron (j’ai beaucoup hésité avec le sigma. Le prix l’a emporté) en lisant le 1er article 🙂 . J’espere avoir le bon choix…
J’ai hate de pouvoir l’essayé(Je photographie surtout le milan royale, chamois, ecureuil ect…).
J’espère que mes photos n’en seront que + belles.
En tout cas merci a vous a toutes l’équipe D’OP pour ce site qui je ne le dirait jamais assez est une source d’information innestimable.
BRAVO
Bonjour,
J’habite en Guyane et voudrait faire des photos des bebêtes en foret mais je ne sais pas quoi choisir entre 2
objectifs :
le Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2, qui ouvre à 2.8 donc plutôt pas mal dans des conditions de faible luminosité (foret) mais qui a une focale limitée pour de la photo animalière (même si j’ai un canon 90D en APS-C)…
le Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD : focale plus longue mais j’ai peur de devoir monter beaucoup trop les iso pour avoir une photo bien exposée, sachant que du bruit apparait à partir de 1600 ISO sur mon 90D …
Quel serait le meilleur compromis selon vous ?
J’hésite à acheter les 70-200 qui à rajouter un multiplicateur de focale mais je ne suis pas sure d’être gagnante au niveau du prix par rapport à un 100-400 :/
Quel casse tête !!
Merci de vos réponses par avance
Bonjour Manon,
avec un doubleur qui ferait du 70-200 un équivalent 140-400, l’ouverture maximale ne serait plus de f/2.8 mais f/5.6, du coup plus vraiment très avantagé sur le 100-400 sauf dans les cas où le doubleur ne sera pas nécessaire et que le 70-200 sera utilisé normalement. Un doubleur fait aussi perdre un peu de qualité mais le G2 est d’un haut niveau de base donc elle ne sera pas importante, néanmoins elle ne sera plus tellement mieux que celle du 100-400.
Pour le bruit, si tu le trouves gênant à 1600ISO quand tu zoomes à 100% un conseil, zoome moins 😉 tu verras que ton 90D peut monter plus haut que tu le penses quand tu affiches sur des supports qui ne demandent pas 30MP, ce qui est le cas de beaucoup de supports.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour, je pense acheter un Nikon D5600 avec un 70/300 mm.
Que pensez vous de se choix pour photographier oiseaux et gros mammifère ?
Je n’y connais pas grands choses mais je compte me former alors je voudrais faire le bon choix des le départ.
Bonjour, je débute en photographie animalière et pour l’instant j’ai un Nikon D3000 récupéré d’une amie avec un objectif 18-105mm. J’aimerais acheter un autre objectif plus grand ( 300mm si possible ) mais pas trop cher. Pour l’instant, je photographie les petits oiseaux et mammifères mais mon objectif serait de photographier des animaux de forêt, en particulier les chevreuils que je peux voir régulièrement chez mes grands parents. Est ce que je peux trouver un objectif qui va avec mon D3000 ou dois je aussi changer d’appareil ?
Bonjour Emma,
il y a des objectifs qui vont avec le D3000, comme les 70-300 et 100-400 évoqués plus bas, dans la mesure où ils ont une monture Nikon F. Le changement de boitier sera plutôt dicté dans ce cas par la rapidité de l’AF et les performances en rafales, commencez par l’objectif puis voyez si les performances sur les 2 derniers points vous limitent vraiment trop.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour Régis,
On a 2 points communs: l’école (je suis ATSEM) et la photo (mais je ne suis pas aussi expérimentée que toi)! ^_^
Je possède un Nikon D7100 avec comme objectif un AF-S Nikkor 85 mm F1.8 que j’ai acheté pour faire des photos de sport en salle ( … mais pas très concluant encore!) ainsi qu’un peu de macro (qui m’intéresse de plus en plus!), et un objectif AF-S Nikon 18-200 mm DX f3.5 – 5.6 qui me suis depuis mes débuts (avec mon D40… oui oui!) que j’utilise pour le foot, les paysages ou les animaux, donc pour moi ce dernier était un bon compromis. Seulement voilà, depuis peu je voue une passion pour les petits oiseaux de jardin, et je vois les limites de mon 200 mm. Aussi comme je souhaite me diriger vers la photo animalière, j’aimerais opter pour un 300 mm à focale fixe. Celui de mes rêves (Nikkor AF-S 300 mm f4) étant assez cher, aurais-tu une alternative à cet objectif à me proposer?
Seconde question: afin d’éviter de changer constamment d’objectifs, est-il conseillé d’avoir 2 réflex (je vois des gens qui en ont 2 voire 3!!)?
Merci d’avance pour ta réponse et pour tous ces précieux conseils.
Bonjour Sandrine,
la seule alternative au 300mm f/4 AF-S moins chère serait une vieille version ou un zoom « de base » type 70-300 ou 100-400.
Pour la seconde question, à vous de décider si vous changez si souvent et que vous avez besoin d’être réactive au point de trimballer 2 appareils ou si le changement d’objectifs n’est pas une gêne si importante. Avec un zoom 70-300 ou 100-400 peut-être n’en auriez-vous plus besoin.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour,
Après un stage dans une réserve naturelle, je souhaiterai m’équiper pour ma nouvelle passion. Mais j’ai quelques difficultés… Premièrement je ne suis absolument pas équipée… et deuxièmement, je suis pour le moment étrangère à toutes ces références…
J’aurai donc aimé que l’on me conseille pour un appareil que je ne veut pas payer trop cher mais qui soit réellement fait pour la photographie ornithologique. J’ai cru comprendre qu’il me fallait un appareil rapide, silencieux, avec un capteur APS-C… Il y a surement d’autres critères mais je ne les connais pas encore…
Ensuite pour l’objectif, il me faudrait au minimum du 300mm, mais je suis un peu perdue. il me semble qu’il faudrait investir dans un objectif avec stabilisateur, mais je n’en sais pas beaucoup plus…
Auriez-vous des conseils, ou encore mieux, des modèles à me conseiller ? (Si possible chez canon)
Comme je suis débutante, je ne vois pas l’intérêt pour le moment de mettre 2000 euros dans un appareil (ça viendra surement par le suite), mais j’aimerai surtout pouvoir m’amuser avec un appareil à ma portée.
Merci par avance pour vos conseils,
Bonne journée.
Nell
Bonjour Nell,
avec tout ce que tu demandes, il y a une chose de sûre c’est que toutes les marques se valent mais, il faut savor que Canon comme Nikon ont une très vaste de gamme d’objectifs. Concernant un objectif avec stabilisateur il faut au minimum un 300 mm. ou, si tu à une bonne respiration tu peux très bien t’en passé. avec un objectif supérieur à cette focale c’est fortement conseillé si tu n’utilises pas de trépied, si oui il doit être stable et de bonne facture (pas le prix) mais, de qualité pour supporter du matériel qui peut-être lourd, et qui doit être de couleur neutre (pas nickelé ou brillant)
Cordialement
Salut merci pour tes informations très importante qui mon permis de me focaliser sur certaine espèce . J’ai acquis il y a peut un canon 1100d EOS et je voulait savoir quel configue me faudrait t’il pour faire de bonne photo de sanglier chevreuil petit oiseau ainsi que quelque gros du genre buse caille en te remerciant par avance si mon canon ne serait pas bon que me conseillerais vous
Bonjour !
Merci pour toutes les informations ! Je m’intéresse depuis peu à la photo animalière. J’ai commencé (comme un peu tout le monde je crois) à me balader en forêt avec un bridge et à découvrir au feeling les notions de focale, profondeur de champ etc. Bref au fil du temps j’arrive à faire de bonnes choses, mais en lisant les forums et les sites spécialisés je me suis rendu compte que les bridges c’est bien joli pour aborder l’animalier mais qu’on est vite très limité (en qualité surtout).
J’ai donc pour projet de passer sur un boitier reflex + objectif zoom 300-400mm, si j’ai bien compris c’est le minimum vital pour avoir de beaux résultats ! (RIP la légèreté des bridges mais bon !)
J’ai vu quelques sites et j’ai fait une liste mais je ne saurais pas vraiment me décider… En gros j’ai un budget de 1000-1500€, 2000 grand maximum. Aurais-tu des bonnes références qualité / prix dans ces eaux là ?
Je n’ai pas encore cherché pour les boitiers mais j’ai pu deviner que question objectifs les Tamrons sont pas mal en rapport qualité/prix.
Petite précision : ce serait pour un usage assez régulier en forêt / parcs naturels. Je suis porté particulièrement sur les insectes (libellules, papillons, etc) et les arachnides.
Merci beaucoup pour ton attention !
Bonjour Florian,
Pour ce type de budget, le mieux serait un 7DII Canon ou D7500 Nikon avec effectivement un 100-400 ou 150-600 Tamron (ou Sigma, qui propose à peu près la même chose). Néanmoins, pour un tout petit peu moins cher les 80D et D7200 sont aussi très performants.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour je vis en milieu rural type moyenne montagne dans les Pyrénées, j’aimerai photographier les grands mammifères sauvages sachant qu’ils sont plutot actifs à l’aube ou au crépuscule.
Ces animaux sont presque à ma porte, je n’ai aucun appareil photo. Que pouvez vous me conseiller comme modèle en restant dans un budget raisonnable.
Merci d’avance
Bonjour M.Blaize,
en conditions de lumière difficile le mieux est d’opter pour des objectifs avec une grande ouverture maximale, autrement dit le budget sort très vite du raisonnable. Tu trouveras des éléments de réponse dans les articles du site: http://objectif-photographe.fr/results/?domaine=materiel-photo bien que certaines références commencent à dater.
Bonnes photos,
Alex.
bonjours je prend actuellement des photo de tout les animaux passant devant moi et surtout les miens pour le moment je suis sur mon portable pour cela mais j’aimerais investir dans un vrai appareil photo quel model d’appareil photos me conseiller vous sachant que je suis du coup débutante avec un appareil .merci d’avance pour votre réponse 🙂
Bonjour Cécilia,
tu trouveras sur ce site plusieurs articles sur le choix d’un appareil et d’objectifs. Mais attention, c’est un site majoritairement tourné vers le reflex, d’autres appareils comme les compacts et bridges experts ou les hybrides ont aussi beaucoup d’avantages.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour, je me suis acheté le 1300d pour commencer dans la photo, sachant qu’il ne monte qu’à 6400 en ISO pourrais je quand même faire de bonne photo tout en sachant que je vais y ajouter un 70-300mm voir même un 150-600mm de chez Tamron. Pour débuter sa peut être du bon materiel ?
Bonjour David,
Fut un temps où monter à 6400ISO était un luxe et on faisait de bonnes photos, donc oui tu pourras 😉 . C’est du bon matériel pour débuter, les objectifs ont une ouverture maximale limitée mais dans cette pratique les grandes ouvertures coutent vite extrêmement chères avec des objectifs lourds et encombrants.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour,
Je viens de découvrir ce blog très intéressant et qui réponds à beaucoup de mes questions.
Mais j’ai une question à la quelle je ne trouve toujours aucune réponse. Pour ma part j’habite en milieu urbain (Nantes) et j’aimerai débuter dans la photographie animalière. Je sais qu’autour de Nantes en faisant un peu de route il y a des forêts, des prairies, des chemins de randonnées, etc.. Mais comment savoir si les lieux, sur lesquels on s’aventure sont publics, privée, interdit ou s’il faut une autorisation particulière pour s’y aventurer et photographie les animaux?
Si quelqu’un a une réponse à me fournir j’en serai preneur.
Encore merci pour ce blog et toutes ces informations fort utiles pour les novices en photo continuez comme ça!
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre article. Je suis a la recherche d’un téléobjectif pour me mettre a l’animalier. Les focales fixes me tentent énormément par leur qualitée optique et leur prix. Mais j’ai « peur » en ayant qu’une focale fixe, je n’arrive pas a attraper les moments que j’aimerai. Je pars en safari cet été et je profite de l’occasion pour me lancer dans la photo animalière. Auriez-vous un conseil concernant la focale fixe ?
Je vais m’empresser d’aller lire la suite de vos articles =) !
Bonne soirée
Bonjour Thibaud,
Pour débuter, il y a beaucoup de télézooms de bonne qualité et de prix bien plus abordables que des focales fixes, l’intérêt de la focale fixe est aussi la possibilité d’avoir une plus grande ouverture mais avec de longues focales ils sont rarement tentants niveau prix. Tu as donc des solutions assez abordables et de bonne qualité, notamment chez Sigma et Tamron avec les 70-300, 100-400 et 150-600.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour Régis et merci pour cet article intéressant. Je rêverais de faire un stage de plusieurs jours car il y a tant à apprendre qu ‘on n’imagine, surtout quand on n’utilise pas son appareil assez régulièrement.
Je possède un Olympus hybride avec un objectif Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm 14-150 mm 4.0-5.6 II.
En septembre, je pars au Kenya Tanzanie pour un safari photos et je voudrais acquérir un autre objectif pour aller au plus près de animaux et sans me ruiner non plus 🙁 Que me conseillerais-tu ?
Merci d’avance pour ta réponse
Bonjour Path,
chez Panasonic il y a le 100-400 mais assez couteux, si tu ne veux pas te ruiner il y a un 100-300 de la même marque compatible avec les Olympus.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour !
Amoureux des animaux, je viens de découvrir cet article, je suis totalement novice en photos, je n’ai jamais eu d’appareil de ce genre, mais j’en ai marre des smartphones et j’envisage de voyager un peu partout dans le monde, j’aimerais qu’un de mes compagnons soit un appareil photo capable de prendre de jolies photos de paysages et d’animaux en tout genre car ce sont mes deux passions (les couchers et levers de soleil aussi ), j’ai plus d’affinité avec les mammifères mais j’aimerais un appareil capable d’immortaliser reptiles, insectes et oiseaux ainsi que leur habitat/paysage à l’occasion… Je ne suis pas un pro, je ne compte pas l’être (je pense :)) mais j’ai quand même envie d’avoir de jolies photos et ne pas toutes les perdre une fois que le téléphone rend l’âme d’une manière ou d’une autre…
Pour ce qui est de ma situation actuelle, j’habite dans le sud de la France, je pense me servir de l’appareil à l’occasion ( quand je sors me balader, au travail de temps en temps car je bosse dans un refuge pour toutous 🙂 et SURTOUT quand je voyagerai à l’extérieur du territoire ! ). N’étant pas expert, je ne sais pas du tout le budget nécessaire, ni vers quel appareil m’orienter pour allier durée dans le temps, qualité et résistance de l’appareil et principalement des photos ! MERCI !
Bonjour Lucas,
Pour couvrir du paysage à l’animalier il faut une grande plage de focales, les objectifs à longues focales sont rarement les moins chers. Pour allier durée dans le temps, qualité et résistance les meilleurs appareils sont les monobloc pro Canon et Nikon, autrement dit + de 5000€ rien que pour le boitier 😉 . Il faut donc faire des compromis, comme beaucoup de monde, même si on peut trouver de la qualité qui dure pour beaucoup moins cher, heureusement!
Tu trouveras des appareils et des objectifs conseillés pour tout genre d’utilisation sur ce site dans ces articles:
http://objectif-photographe.fr/quel-appareil-photo-choisir/
http://objectif-photographe.fr/quel-appareil-photo-choisir-canon/
http://objectif-photographe.fr/objectif-photo/
Pour l’animalier, la suite des articles sur la photo animalière peut également t’aider.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour,je découvre ce blog,ça a l’air sympa.Je m’amuse à la photo animalière,je ne suis pas trop équipé EOS 100 D associé au EF 55-250 Is II.En fait j’ai très peu de temps à consacrer à la photo mais j’aime bien les oiseaux du jardin et les séances dans las parcs animaliers.J’envisage l’achat d’un Tamron SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD Canon c’est le prix qui me fait aller vers ce choix.Votre avis me serait utile.Avec mes remerciements.
Bonjour Alberti,
si c’est occasionnel ça ne vaut peut-être pas le coup d’utiliser un objectif aussi lourd, encombrant et à un prix relativement élevé même si leur rapport qualité/prix est bon…il l’est surtout si tu l’utilises souvent parce qu’un objectif de qualité à 1000€, s’il reste sur le bureau, ça fait un presse-papiers à 1000€ 😉 . Tamron et Sigma ont aussi sorti récemment des 100-400 (qui donnent d’ailleurs un équivalent 150-600 sur APS-C mais ils ne sont pas allés au bout de la démarche, bien qu’ils soient moins chers, moins lourds et moins encombrants ils l’auraient été encore plus s’ils avaient été fait pour APS-C).
Si tu as vraiment très peu d’occasions de faire des séances, la location peut être également un bon moyen de s’amuser avec des objectifs comme le 150-600 (ou encore mieux 🙂 ) pour un prix encore plus bas et sans avoir un objectif qui prend une place dans l’armoire et de la poussière la majorité du temps.
Bonnes photos,
Alex.
bonjour
que pensez vous du pentax ks 2 pour un premier equipement, sachant que je souhaite faire de la photo animalière et de nature
merci
joel
Bonjour Joel,
Les Pentax ne sont pas réputés pour leur AF et le KS-2 a une rafale et un buffer très limités. Si tu n’es pas encore équipé Pentax il vaut mieux voir du côté Nikon/Canon, sinon voir des Pentax de la gamme supérieure.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour,
j’ai fait l’achat d’un 150/600 de chez Sigma. je vais l’utiliser principalement pour la photo animalière. Je voudrais protéger la lentille frontale par un filtre. J’hésite entre un UV ou un simple filtre de protection. J’ai peur, avec l’UV de perdre de la luminosité! J’ai retenu le Marumi DHG de protection, ou, le Cokin filtre pure harmonie super slim UV. Que me conseillez-vous!
En vous remerciant.
Cordialement.
Bernard.
Bonjour Bernard,
les filtres UV ne font pas perdre de luminosité (du moins pas ceux de bonne qualité comme Cokin). Mais pour protéger la lentille frontale il y a déjà le capuchon ou le pare-soleil, personnellement je n’utilise plus de filtre pour protéger car en fin de compte quand il se produit un accident le filtre ne protège pas grand chose et quand tu utilises un autre filtre (ND ou GND, par exemple) tu risques d’ajouter du vignetage en superposant des filtres.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour,
Merci beaucoup Alex! Je vais suivre tes conseils! Il est vrai aussi que les lentilles des objectifs sont traités d’usine anti UV , et rajouter des filtres cela peut nuire à la qualité d’une image! Excepté les ND indispensables pour la photo en pose longue.
Encore merci. Excellent dimanche.
Bernard.
Bonjour,
merci beaucoup pour vos tutoriels toujours très clairs!
Je pars en Afrique du Sud dans 1 mois et vais donc tenter de rapporter de beaux clichés d’animaux sauvages. J’ai un Sony alpha 6000, capteur APS-C avec un zoom 55-210 mm. Apparemment, il n’existe pas de zoom plus important adaptable sur cet appareil, par contre, en lisant votre tuto, je me dis qu’un multiplicateur de focal peut être interessant. Savez-vous s’il en existe de compatible? Cela rogne t’il beaucoup la photo? et au niveau luminosité? Si je peux en avoir un, faut-il changer certains réglages ou la visée, lors de la prise de vue?
Je vous remercie pour vos éclairages!
Priscille
Merci Alex pour la réponse, et effectivement j’hésite entre les deux. J’ai bien compris les inconvénients techniques qui s’appliquent à chacun de ces deux objectifs mais il va falloir que je tranche, lequel préconisez vous ? Une rumeur dit qu’un 200 focale fixe 3 va sortir mais je n’arrive pas à trouver une source sûre …
A vous de voir quels inconvénients vous paraissent les moins rédhibitoires. J’aurais tendance à privilégier celui qui monte le plus haut en focale, donc le 100-400.
Pour le 200, il est annoncé pour cette année mais ce serait un f/2 donc sans doute un monstre hors de prix ^^.
Bonjour, j’ai depuis presque 1 an un fujifilm XT2, et je commence à avoir envie de m’équiper pour justement commencer l’animalier, et des images sportives (surf essentiellement, depuis la plage dont je commence à trouver les limites avec mon 18-55).
Je suis plus que ravie de mon appareil, mais voilà, je trouve qu’il manque dans cette gamme fuji un téléobjectif à focale fixe pour ce genre de clichés. Sachant que je n’envisage pas du tout de changer mon boitier avec lequel je me régale sur du paysage (avec le 18-55- et sur du portrait et du reportage avec mon 35mm, quel objectif me conseillez-vous ?
Merci pour votre avis 🙂
Bonjour Noémie,
C’est l’inconvénient des Fujifilm, le matériel est bon mais le parc optique est limité à ce que Fuji propose. En focales fixes je n’ai rien trouvé de très adapté à l’animalier, en zoom il y a un 100-400mm f/4.5-5.6 ou un 55-200 f/3.5-4.8.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour ,
J’ai un téléobjectif 500mm f/8 OPTEKA et je veux faire de la photographie animalière.
Dites moi ce que vous en penser.
Bonjour ,
Est ce qu’un téléobjectif 500 mm miroir est bien pour la photographie animalière.
Bonjour,
Je voudrai faire de la photo animalière. Je possède un pentax K3. Avant d’investir dans des objectifs je voudrai savoir si je le conserve, compte tenu des critiques concernant son autofocus ou s’il vaut mieux investir dans un boitier plus rapide. Merci de votre réponse et meilleurs vœux pour cette année.
Bonjour. Je suis adepte de randonnez et aime prendre la faune en photo (je suis amateur). Pour moi la compacité est déterminante car je ne peux pas trop m’alourdir car tout poids est compté. Voici ma question : Pensez vous qu’un appareil muni d’un capteur type 1′ puisse suffire (là en fait je pense principalement au canon g3X ou pensez vous que je doive m’orienter vers des boitiers comme olympus ou encore un peu plus gros fuji (xt2, xt20) ou encore le canon eos 100d ? J’ai juqu’à présent un fuji hs 10 (bridge) qui fais de bonne de photo pour moi mais uniquement quand il fais très beau. C’est pour moi une dépense importante et je ne veux pas me tromper.
Bonjour Philippe,
il faut savoir que plus le capteur est grand plus les objectifs sont longs et lourds à focale et ouverture équivalentes.
Un hybride Micro 4/3 Olympus ou Panasonic sera meilleur en basses lumières tout en restant relativement léger et peu encombrant, les Fuji X-T il vaut mieux éviter car le choix dans les longues focales est très restreint, un reflex APS-C comme le 100D donnera plus de choix.
Bonnes photos,
Alex.
Merci beaucoup pour les renseignements Alex. Je vous souhaite à tous une très bonne année 2018
Bonjour et merci pour toutes ces informations.
J’ai une question sur les boitiers. J’ai un Pentax K3. J’ai lu qu’il n’était pas des plus performants au niveau de l’autofocus. Mais il semble que vous l’utilisez aussi. Donc je le garde ou je cherche plus rapide? Cordialement
Bonjour je m’appelle léa et j’ai 16 ans j’ai la passion des animaux, pensez-vous qu’un jour je pourrai faire de la photographie animalière. j’admire ce que vous faites et j’aimerai faire pareil.
Bonjour,
Je désire faire de la photo animalière surtout les oiseaux. J’envisage d’acheter un hybride Olympus. Quel objectif dois je choisir pour être au plus près d’eux ? Le omd-e 5 II Olympus est il un appareil qui pourrait convenir ? Merci pour votre réponse.
Nathalie
Bonjour Nathalie,
pour réaliser des photographies d’oiseaux, il faut au minimum un 300 mm.
Cordialement
Bonjour Léa,
pour pouvoir réaliser de la photographie animalière les qualités demandées sont les suivantes:
Discrétion, Patience, et pas de téléphone. Toutes les personnes qui veulent faire quelque choses de concret peuvent arriver à leur but si, ces personnes s’en donnent les moyens. IL n’y a aucun âge minimum pour réaliser son rêve ou son désir
Cordialement
Bonjour, je possède un Pentax k3, un sigma 70-300 et depuis peu, un Tc pentax x1.4.
Dès que j’utilise celui-ci, j’ai un peu plus de bruit sur mes images, et je n’arrive pas à les avoir bien nettes !!
Je travaille les réglages tout en manuel mais je n’arrive pas à régler ce problème !
Si vous avez une astuce …
Merci d’avance
Bonjour j ai recu un FinePix S30 EXR et je debute , je souhaiterai savoir si c est suffisant pour de la photo animalière
Bonjour Max,
il n’y a aucun problème pour réaliser des photographie animalière.
Cordialement
Bonjour je souhaiterais faire de la photo de cerf chevreuil chamoix est je voudrais savoir quelle appareil photo est quelle objectif photo je dois prendre si vous pouviez me donner des nom est des modèles compatibles car je suis perdu parmi tous c appareil est c objectif merci a vous
Bonsoir Tommy
concernant les marques d’appareil ou d’objectif, tout ce vaut à valeur égal, je ne veux en aucun cas vous influencer sur une marque de matériel.
Concernant l’objectif à utiliser il faut un 300 mm. ou égal à cette focale soit un 200 avec un boitier ayant comme correspondance 1.5
Cordialement
pierre
bonjour j’ai un canon 100D et un objectif tamron 18/200mm je voulais savoir si cela pouvait suffit pour photographier des sangliers et peut être des renards si j’ai la patience et peu être quelque serpent celons le temps et les envie merci d’avance pour ta réponse
Bonjour
Je suis passionné d’animaux et je veux me lancer dans la photo animalière
Je suis vraiment perdu sur l’appareil à prendre.
Envoyé de mon iPhone
Bonjour Aristide,
Tout d’abord il faut savoir quels sont les animaux que vous voulez photographier ?
de toute façon je vous précise que ce n’est pas parce que l’on a un très bon appareil que l’on réalise tout de suite de très belles photographies. IL faut savoir aussi avoir de la patience ….. parfois attendre de très longues heures sans RIEN VOIR ….
Cordialement
Pierre
Bonjour
D’avantage le renard lièvre sanglier
Bonjour Aristide,
de premier abord avoir un appareil reflex (quelque soit la marque de celui-ci car avec ce genre de matériel tout se vaut) avec un objectif de 300 mm. ou un zoom équivalent (de préférence de couleur NOIRE, pour éviter les reflets)
bonne journée.
bonjour ,
je commence tout juste à photographier les oiseaux , et je ne sais pas quel appareil choisir entre un reflex NIKON 3100 et un zoom correct ,et le bridge panasonic FZ300.
j ai depuis peu un appareil compact la CANON POWERSHOT 720 X40 qui me limite,il est pratique ,fait de belles photos ,mais dur dur pour les oiseaux ….
enfin je voudrais donc m´acheter un autre appareil pour me lancer.
que pensez vous de mon choix ?
merci pour vos conseils qui vont bien m ´aider.
Bonjour Patricia,
Les bridges ne sont pas vraiment de bons choix car ils ne peuvent pas évoluer, on ne peut changer leurs objectifs, et qu’ils ont pour la plupart des capteurs beaucoup plus petits (même taille que les compacts de base) donc une qualité d’image globalement moins bonne que les reflex. Les bridges ne feront donc « le poids » face aux reflex que dans des conditions quasiment idéales.
Bonnes photos,
Alex.
Je viens d’acquérir un Nikon D7200 avec obj 18-105 + un télé Sigma 70-300 ; quels sont les conseils que vous pouvez me donner pour photographier des animaux sauvages (AF, notamment ; faut-il régler le sphotos en rafale?)
Merci
Bonjour Georges,
Pour l’AF, il vaut mieux l’AF Continu qui va suivre le sujet. Un AF peut être plus ou moins performant, donc avec un sujet en mouvement la rafale permet d’augmenter les chances d’avoir plus de photos nettes au bon endroit.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour,
le premier conseil pour photographier est, d’avoir de la patience
pierre
Bonjour, je suis un débutant en photographie et je viens d’acheter un un Nikon D3300 ,je suis intéressé par la photo animalière et j’aimerais acheter un objectif mais j’hésite entre un 55x300mm et un70x300 lequel me conseillerez vous. Cordialement.
Bonjour Freddy,
Le 55-300 est pour APS-C, donc plus léger et moins encombrant, mais le 70-300 étant pour FF il sera compatible avec un boitier FF.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour ma camera quand elle prand des photo elle a un buit issus de l obturation alors j ai besoin d une astuse pour limiter se buit mercii
Bonjour,
j’ai commencé la photographie il n’y a pas très longtemps mais la photo animalière m’attire.
Après avoir passé du temps avec un petit objectif je souhaiterais m’en acheter un nouveau plus performant mais je ne sais pas comment le choisir.
Est ce qu’on a obligatoirement besoin d’un grand angle pour ce type de photo ou un téléobjectif peu faire l’affaire ?
Merci
Bonjour je voudrais me lancer dans la photographie animalière mais pour les animaux domestiques (chiens et chevaux entre autre) dans la nature (principalement) et souvent en mouvement.. Je suis plutôt attirée par les appareils Nikon, auriez vous des appareils à me conseiller pour le type de photographie que je recherche à faire ? J’ai déjà possédé deux appareils photos mais je souhaite investir dans un nouvel appareil neuf, seulement il y a trop de choix et je ne suis pas une experte.. Merci à vous de votre réponse et merci pour les conseils que vous nous apportez.
Bonjour oli,
pour avoir un appareil bien adapté à la photo animalière, il vaut mieux regarder du côté des appareils experts de la catégorie des D7000 chez Nikon.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour, pensez vous qu’un 55-250mm suffise niveau focale ?
Le doubleur de focale est-il une bonne alternative ?
Est-il impossible de faire de la photo animalière avec un 1300D ?
Merci
Bonjour Elodie,
C’est tout à fait possible de faire de l’animaliser avec un 1300D et un 55-250mm. Par contre, le doubleur de focale n’est pas une alternative mais un complément et difficilement utilisable avec un objectif du type du 55-250 car les doubleurs réduisent la qualité d’image et la luminosité, donnant des photos moins bonnes surtout avec un objectif qui n’est pas haut de gamme et affectant grandement l’autofocus.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour Regis
J’ai commandé mon nouveau boitier, je dois aller le chercher samedi… (D750), avec celui là je compte acheter le Sigma 120-300 f2.8 Sport, également un TC 1.4 en cas de besoin…
ma question: as-tu déjà testé cet objectif ? j’hésite avec la version 150-600 sport pour avoir plus de longueur, mais j’ai vraiment envie de l’ouverture 2.8. maintenant il y a aussi le nikon 200-500, mon choix est difficile entre ces 3 objectifs. je fais surtout des oiseaux, avant j’avais un 6D puis je suis passé pendant 2 ans en Olympus OMD EM1 puis OMD EM1mk2 et j’avais le 300 f4 (équivalent 600mm) j’ai peur d’être frustré avec un 300mm. maintenant j’espère ne pas être déçu en qualité d’image car mon Olympus se débrouillais pas mal, mais j’ai eu vraiment du mal avec le viseur lcd, difficile pour les oiseaux en vol par exemple. merci pour ta réponse Cordialement
Bonjour, je souhaite commencer la photo animalière et je voudrais savoir si un hybride peut convenir?
Bonjour Adrian,
Bien sur, un hybride peut convenir, dans la mesure où il répond aux critères évoqués dans l’article (sur la sensibilité, les hybrides MFT seront un peu moins performants).
Bonjours,
Je part cette été en Afrique du Sud et au Botswana (pour les safaris sur un bateau )
J’ai un Olympus em-5 mais pas de téléobjectif .
Je peut en louer un.
Question boîtier on peut me prêter un 5d Mark 2.
Vu que ça ne fait pas longtemps que je pratique la photo animalière (depuis que j’ai découvert le blog aixois nature,qui est super)
je suis un peut perdu .que me conseillerai vous ?
Bonjour Simon,
Il vaut mieux utiliser l’appareil que tu connais le mieux, même si un 5D II n’est pas plus compliqué à utiliser qu’un E-M5. Le 5D II étant un reflex plein format, ça implique un appareil bien plus lourd et encombrant. Le 5D II étant relativement ancien, la qualité d’image ne sera pas tellement supérieure au E-M5 hormis dans les conditions de très basses lumières.
Bonnes photos,
Alex.
TOUT peut se louer Sauf un boitier, et sauf si vous avez les moyens de de fournir u chèque de banque (pas celui que vous pouvez faire avec vôtre chéquier, mais celui de la banque : valeur de l’appareil + valeur de l’objectif, tout cela au prix du matériel neuf; si vous avez une rayure, vous pourrez dire adieu à vôtre chèque de banque), de cela il faut que votre compte soit à la valeur du chèque, si il vous manque un seul cent la banque ne pourra pas vous établir ce chèque
de plus si vous partez dans un autre pays, il vous faut une assurance.
cordialement
Pierre BRASSOUD – 74300 UGINE
Bonjour,
J’ai un nikon D5.100 et je souhaiterais acheter un téléobjectif pour photographier oiseaux, hérons, canards et autres petits animaux 🙂
J’ai bien lu votre article sur la focale fixe et le zoom par les jambes (que Monsieur papa au judo aurait dû utiliser..) mais concernant les animaux il est parfois impossible de s’approcher sans risque de voir le sujet s’enfuir et ne pas prendre la pose. Ainsi, je me demandais quel téléobjectif vous me recommanderiez: un fixe 300? autre?
Autre question peut etre un peu bête mais je débute: est on obligés de mettre un téléobjectif nikon sur un appareil nikon (les connectiques sont elles les mêmes)?
Merci beaucoup de votre aide 🙂
Bonjour Sophie,
Ca dépend du budget, une longue focale fixe coute vite assez cher. Il existe des zooms abordables, certes moins lumineux pour la plupart, mais intéressants pour débuter. Heureusement, la réponse à ta 2ème question étend les possibilités car des objectifs Sigma et Tamron sont disponibles en monture Nikon. Il faudrait donc savoir de quel budget tu disposes sachant qu’on peut passer d’un 70-300 f/4-5.6 à 150€ à un 400 f/2.8 à 12000€ avec entre 2 des 150-600 f/5-6.3 à 1000€ ou 120-300 f/2.8 à 3000€ 😉 .
Bonnes photos,
Alex.
Merci beaucoup de la réponse. Disons que j ai environ 1000€ (et que je peux attendre les soldes 😉 ).
Le truc c est que je voudrais un bon objectif même si pas professionnel mais qui me permette de faire des photos lointaines bien nettes. Deja, j hésite entre focale fixe ou pas…300 est suffisant?
Merci de votre aide et de votre éclairage
Rebonjour Sophie,
ce n’est pas tellement que ce soit suffisant mais c’est souvent plus cher, une focale fixe 300mm. Pour environ 1000€, les Sigma et Tamron 150-600mm sont de bons choix pour l’animalier (préférence au Sigma).
concernant la netteté, c’est vous qui la faite pas votre objectif. C’est vous qui faite une photographie, l’appareil vous aide
Bonjour Pierre,
le terme netteté est à prendre ici au sens acutance et a donc un lien avec l’objectif. Certains termes ne sont peut-être pas adaptés mais sont compréhensibles et tolérés (télézoom est d’ailleurs plus pratique pour désigner un zoom couvrant uniquement des focales longues, à mon sens).
Merci pour ta réponse. Est ce qu’un Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM pourrait convenir pour la photo animalière (de loin pour des ptits oiseaux :)) ? plutot le modèle S ou C? Merci
Re Sophie,
oui, je l’ai évoqué précédemment. La version C est le meilleur choix à 1000€, la version S est plus chère mais n’est pas mieux en terme de qualité d’image (elle serait même un peu moins bonne selon certains tests), elle est en revanche plus solide pour les conditions très difficiles bien que la version C soit déjà capable de beaucoup et son autofocus est plus performant.
Il n’y a pas de solde dans le matériel photographique mais, il y a des occasions
Bonsoir, merci pour vos conseils . je pars bientôt pour un safari . j’ai un canon 6D mais aussi un GX8 . comme c’est un voyage en afrique du sud je me disais que je serai plus discrète et plus légère avec l’hybride . est ce un bon choix ? le GX 8 avec deux objectifs . un 12_35 et aussi un 100 _ 400 en location .
Merci !!!
Bonjour Ariane,
A priori, tu as déjà répondu à ta question puisque tu sais pourquoi tu partirais avec le GX8 😉 . Je dirais que si tu as avec ton 6D des objectifs pour ce voyage, ce serait dommage de posséder du matériel pour finalement en louer un autre. Alors si le fait d’être plus léger et discret te parait plus important, peut-être que tu pourrais revendre ce que tu as avec ton 6D que tu trouves trop encombrant et pour le coup louer ce qu’il te faut sur le GX8 les fois où tu en as besoin. Si tu n’as pas déjà un télézoom sur ton 6D et que tu comptais aussi louer un 150-600 ou quelque chose comme ça, j’en reviens à ma première phrase, puisque tu sais déjà pourquoi tu préférerais louer un 100-400 sur ton GX8 tu as ta réponse.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour, je ne possède encore aucun appareil, mais je voudrais faire de la photo animalière, essentiellement Mammifères, chiens et chats et de la macro sur les fleurs
Je suis novice mais passionnée
Merci de me dire qu’elle type d’appareil je dois acheter
Merci pour votre réponse
Cordialement
Nadia
Merci pour votre conseil j’espère que cela m’aidera à me décider !
Bonjour , votre site a l’air bien rempli et m’intéresse beaucoup !
En faite je fais de la photo animalière et sportive (gibier / motocross) jai actuellement un canon eos 1100d avec un 18-55 de chez canon, un 70-300 de chez sigma et un 50mm fixe de chez canon. Je me sert principalement de mon 70-300 mais je trouve que la qualité n’est pas top. J’insiste donc à prendre un 100d ou garde mon boîtier et reprendre un objectif type 500mm fixe
Merci pour votre réponse
Bonjour Justine,
Ce sera évidemment plus qualitatif de prendre un 500mm fixe que de changer de boitier, mais ce n’est surtout pas le même budget (le 500mm f/4L coute + de 8000€)…si tu peux te le permettre, pourquoi pas. Pour ta pratique et rester dans le raisonnable, il y a quelques télézooms comme le 100-400 Canon ou les 150-600 Sigma/Tamron dont les versions contemporary et G1 se trouvent sous les 1000€.
Bonnes photos,
Alex.
un télézoom n’existe pas puisqu’un zoom est un assemblage de plusieurs objectifs ou objectifs puissants
bonjour est ce que le mode AP /Canon) peut convenir avec ce genre de photo ?objectif sigma Contemporary 150/600?
merci de votre réponse et de vos conseils.
Mode AV pardon
Bonjour Clément,
Tous les modes peuvent être utilisés, mais c’est aussi une question de confort. En mode Av, tu agis sur l’ouverture or dans ce domaine c’est rarement l’ouverture le paramètre le plus important. Il vaut mieux être réactif sur le temps de pose et pouvoir le réduire d’un cran de molette que d’être réactif sur l’ouverture pour passer d’une profondeur de champ de 20 à 22cm.
C’est un peu comme le mode AF, tu peux te mettre en One-Shot pour être plus précis mais dès que l’animal remue un peu tu comprends qu’il vaut mieux l’AF continu 😉 .
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour !
Je fais de la photo animalière depuis 2 ans et j’aime particulièrement les oiseaux, j’ai un Lumix fz 200, , j’ai des vues sur le Lumix Gx8 vario, 28-84 mn à 800 euros, c’est u hybride, que pensez vous de celui -ci pour le type de photo que je veux faire? Merci , Christel
Bonjour Christel,
Ton FZ200 couvre une plage focale équivalente à un 25-600mm, est-ce que les photos d’oiseaux que tu fais habituellement le sont à des focales inférieures à 85mm? Si oui le 14-42 (28-84, donc ^^) peut suffire mais pour les oiseaux de plus longues focales seront préférables, type 45-150, 75-300 ou 100-300 (Olympus et Panasonic partagent le même parc optique sur leurs hybrides).
Bonnes photos,
Alex.
bonjour, je possède un pentax K R, et je voudrais me lancer dans la photo animalière. je possède un zoom 50-200 un peu juste pour photographier du gibier parfois un peu loin. J’aimerais avoir un conseil vers quels type d’objectif me diriger? ayant des difficulté à me déplacer, je pense qu’il faudrait me diriger vers un zoom et pas un objectif fixe.Quand pensez-vous?
merci pour votre réponse.
merci aussi pour les explications, un peu difficile quand on débute mais on relis et puis c tout.
Bonjour
je suis toute débutante dans la photo et se que je préfère est la photo animalière on m’a offert un pack CANON EOS 1200D 18-55 DC + 75-300.
j’ai un très petit budget, puis je trouver un multiplicateur de focal sur se type d’objectif ? que me conseilleriez vous pour un moindre coût?
merci d’avance
cordialement
Bonjour Maeva,
Les multiplicateurs sont déconseillés sur des télézooms à ouverture glissante, surtout s’ils ne sont pas très lumineux à la base car tu vas souvent perdre l’autofocus et la visée sera extrêmement compliquée. D’autant que les multiplicateurs à faible cout dégraderont fortement la qualité d’image, voire détériorer l’objectif.
Il vaut donc mieux faire avec l’objectif comme il est (équivalent 120-480mm, ce qui est déjà bien pour l’animalier) et améliorer ta pratique avec des techniques comme l’affut par exemple plutôt que de vouloir absolument allonger tes focales. Si ça peut te rassurer, beaucoup de photographes animaliers se contentent d’un 300mm fixe 😉 .
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour,
Je me suis réellement mise à la photographie, équine, canine, portrait et paysage depuis un an. Mais depuis peu j’accompagne sur les concours équestre et je compte m’acheter mon propre appareil photo pour Noël. Je compte partir sur Nikon mais je ne sais pas trop le quel ni quel objectif pour faire les thèmes cités avant (avec un budget de 500€). Pouvez vous me conseiller?
Merci encore pour votre site et vos articles géniaux!
Marie
Bonjour Marie,
Un simple Nikon D3200 et un 55-200 Nikon ou encore un 70-300 Tamron ou Sigma seraient dans ton budget et te permettra de couvrir tes besoins, hormis peut-être le paysage où tu voudras peut-être des focales plus courtes mais les objectifs qui couvrent du grand angle au téléobjectif sont souvent de moins bonnes qualité et trop chers pour ton budget.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour et merci à l’auteure de cette question et à la réponse, celà répond à ma recherche et à mes attentes également! Mêmes sujets hihi! Je vais me faire plaisir pour Noël 🙂
Bonjour,
Est ce qu’un 70-300 conviendrais pour commencer de la photo animalières,par cotre j’ai une question est ce que un objectif macro ou poximacro comme le 70-300 ne peut servir qu’a faire de la macro animaliers par exemple ,ou je peut d’autre chose avec ce type d’objectif ?
Merci Beaucoup
Art Phil
Bonjour Art Phil,
Pour commencer la photo animalière un 70-300 est idéal pour son prix. La fonction macro sur ce type d’objectif n’oblige bien évidemment pas à faire de la macro animalière, en fait dans ce domaine les vrais objectifs macros (avec rapport de 1:1) sont préférables.
Bonnes photos,
Alex.
Bonjour,
Je trouve vos conseille très pertinent. Depuis que je parcours des sites sur la photo animalière que je pratique depuis de nombreuse années. je trouve que vos conseilles sont judicieux , a la portée de tous et sans prétention. Je me suis permis de difusé le lien sur ma page Facebook le lien de votre site. très cordialement
Bonjour, merci pour tout ces conseils.
je viens de débuté la photo y a 6 mois, j’adore la nature et les animaux donc je voudrai faire de la photo animalière, j’ai un nikon D7200 avec en ce moment un objectif 18-105mm, jaimerai acheter un objectif 70-300mm (nikkor ou tamron) ma question est « est-ce important le stabilisateur sur l’objectif 70-300mm ? » je possède un bon trépied.
merci d’avance pour votre réponse
Théo
Bonjour Théo
En photo animalière, il faut être réactif, donc le stabilisateur est indispensable. même avec un bon trépied. Et si possible un déclencheur filaire. Pour les oiseaux en vol, nous prenons les photos a la volée, donc l’intérêt du stabilisateur.
Bonjour
Je souhaite commencer l’aventure de la photo animalière.
On m’a conseillé un :
Reflex Pentax K-3 Noir + Objectif DAL 18-55WR
Objectif reflex Pentax DA HD 55-300 mm f/4-5.8
Sujet choisi l’écureuil roux le chardonneret et le chevreuil
Dans l’attente de vos remarques.
Merci
Laurent
Merci pour vos conseils. Je suis actuellement avec un Canon 550D et un Sigma 150-600. Je commence à vraiment stagner en qualité, en suivi l’autofocus est à la rue… Je cherche à voir des photos de qualité « pro », mais j’hésite à passer sur du full frame (5D mark III le IV est trop cher!) ou bien passer sur le 7D Mark II, certaines personnes me disent que le 80d est un super boitier, très récent avec un capteur et un processeur nouvelle génération, du coup je ne sais plus quoi choisir!!
Bonjour Nicolas,
Le 7DII ou le 80D n’aideront pas vraiment l’autofocus à être plus rapide, l’AF est intégré à l’objectif. Pour le prix du 7DII en FF tu as le 6D qui donnera déjà une meilleure qualité d’image mais ton 150-600 redeviendra un 150-600. Celui-ci est d’ailleurs déjà un très bon objectif, à moins de passer à une focale fixe ou un télézoom à grande ouverture bien plus cher, tu ne gagneras pas grand chose.
Certains pros utilisent les 150-600 Sigma et Tamron, donc tu dois pouvoir y arriver aussi 😉 . D’ailleurs, Pierre-Jacques Magne dans une réponse précédente précise qu’il travaille avec un 150-600 Sigma.
Bonnes photos,
Alex.
Des conseils judicieux… A essayer le nouveau Pentax HD DA WR PLM 55-300 taillé pour le voyage et la nature avec son encombrement de transport réduit à 8,9cm et sa nouvelle technologie pour une MAP rapide, silencieuse et efficace. Commandé chez LDLC ! Un kit de voyage avec le DA 21mm et le Pentax K-S2 Green Forest pour mon voyage en Islande en juin 2017 🙂
bonjour, quand j’étein l’appareil photo, après quelques temps, l’appareil se réallume seul. comment faire pour résoudre ce probleime
Bonjour, je vis en Camargue, donc fait de la photo taurine, mais je me sens limité sur certain point, bon je débute, j’ai un 1100D avec 18-55mm et un 75-300mm 1:4-5.6. Tu me conseillerai quoi car quand je fais des photos styles courses camarguaise, abrivade ou corrida, je me sens faible, c’est peu être un problème de boitiers.
bonjour
j’ai un Canon EOS 700 D + objectif Sigma 150-500 mm et trouve qu’il ne rapproche pas assez pour la photographie animalière .que doit je prendre?merci
Bonjour, Mesas
Je travail avec un 150/600 Sport sigma et mon épouse un 200/500 Nikon avec parfois un convertisseur 1,4 III Nikon. une bonne approche ou bon affut sont les meilleurs conseille que je puis vous donnez.
merci c agréable à lire pour un premier achat vous conseiller quoi ?
olivierclemenceau@sfr.fr
Bonjour merci pour ces articles. Voilà je vient de me prendre un téléobjectif sigmas 50-500 en Pentax. Quel paramètres faut til que je metre pour photographier des chevreuils ou renards ? (Mode. Iso vitesse) Je veut faire du portrait. Merci d’avance pour votre réponse
Merci pour votre article. Je possède un boîtier 600D canon et un objectif 150.600mm Sigma. 1:5-6.3 je m exerce à la photo animalière. Avez vous quelques conseils pour avoir de belles photos bien nettes ? Merci
vraiment vos conseils brillent par leur clarté ! Vos photos ont l’air très sympas
Bonjour
Je débute en photos animalières
j’ai un canon 70D Avec un objectif 150/500 sigma
En général quelles réglages effectués
MERCI
Bonjour, je suis étudiante en biologie et je fais pas mal de sorties naturalistes. Etant donné que j’observe des espèces intéressantes je voudrai les photographier. Avec mon petit budget j’ai trouvé un kit et j’aimerai savoir si c’est un bon équipement pour débuter :
1 boîtier D80
1 objectif Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC
1 objectif Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC
1 filtre Filtre neutre UV 58mm MC
1 Filtre MASSA CPL 58 mm
De plus si vous pouvez m’indiquer l’utilité des filtres cela me guiderai.
Merci
Hello … Merci beaucoup pour tous ces détails super lumineux .. bien expliqués ..
Moi j’ai un 70/200 Canon 2/8 … que me conseillerais tu pour l’animalier ?? Je pensais à un doubleur, mais je ne sais pas 🙂
Merci ……… à bientôt . Clo
m’en vais lire la suite, mais juste une précision sans rapport avec l’article : la 3eme photo c’est la butte de Thil vue de l’autre sens sur l’autoroute?
bonjour
je débute en photo , on m’a offert un canon 550d équipe d’un 18_55.
je me trouve limité en animalier avec cet objectif pourtant j’ai réussi à capturer l’essor d’une bécasse
à l’arrêt de mes chiens en mode »sport ».
Quel objectif me faudrait-il pour faire des image de qualité sachant que je prend l’oiseau sur une distance comprise entre 5 et 30m en sous bois.
je pensais à un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ou EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Mais je rêve peut être ,mais mon budget reste limité
merci par avance et bravo pour ce site.
Bonjour Jean Pierre,
Les objectifs que tu as en vue sont un bon choix. Avec ton capteur APS-C tu as un grossissement de x1,6 donc à 300 mm tu as le même grossissement qu’un appareil full frame avec un 480 mm !
Si tu as un budget limité, va voir du côté de tamron, sigma etc qui sont beaucoup moins coûteux, mais prends absolument un stabilisateur d’image. Pour info j’ai trouvé un tamron 70-300 stabilisé f/4-5.6 à moins de 200€.
Bonne continuation,
Pierre
Merci Didier de ta réponse,
Mais qu’en pense les utilisateurs de Pentax?
canon sa sera mieux
Bonjour,
je débute totalement en photo et désire m’orienter vers l’animalier. J’ai peu de moyens et je suis prêt à acheter un pentax K50 avec un objectif 55-300. Est-ce bien pour débuter?
Merci de votre réponse,
Cordialement,
Pat
Bonjour Régis,
Merci pour ce super article, très intéressant! =)
J’ai une petite question, j’espère que vous pourrez m’aider à y voir plus clair.
J’ai un Canon 600D+18-55mm que je voudrais compléter avec un 70-200mm (voire 70-300mm) pour faire principalement de la photo équine.
Cependant sur mon aps-c le 70-200mm deviendra un 112-320mm.
Je me demande donc si la plage 70-112mm que je n’aurais pas me manquera vraiment?
Le Tamron 70-200mm f/2,8 me tente pas mal, me conseillez-vous de m’orienter vers cet objectif ou plutôt de prendre un équivalent (style 55-250mm) où même autre chose?
Bien à vous =)
merci pour toutes ces infos.
Je possede un nikon d5500 avec tamron 70-300 f/4-5.6 DI VC USD; est-ce un bon compromis ou faut-il un TC x1.4 ? merci d’avance pour ta réponse.
Bonjour Christelle
ton tamron est un bon objectif d’entrée de gamme. Je te déconseille en revanche de lui ajouter un TC x1.4. L’ouverture maxi du diaphragme sera de f/8 est là ça deviendra compliqué d’avoir une vitesse élevée pour figer le mouvement. Sans compter que tu perdras un peu en piqué.
Merci pour le temps que vous nous consacrez à nous transmettre votre savoir. C’est vraiment très gentil .C’est là la qualité d’un vrai pédagogue. Bien à vous.
Bonjour Régis j’aime bien la photo d’oiseau du jardin qui me permet dans le temps laissé par mes activités professionnel de m’adonnés a une vieille passion que j’avais délaissée depuis longtemps et que je retrouve depuis 3 ans avec l’envie de progresser j’ai une question concernant un achat futur plus ou moins proche je possède actuellement un 70/300 Nikon ainsi qu’un 70/200 f2.8 apo dg hsm sigma que je trouve trop juste pour d’autre oiseaux plus sauvage ou des mammifères donc vaut il mieux un doubleur que j’achète monté sur un 70-200mm F/2.8 on obtient un 140-400 mm F/5.6 ou un télé plus puissant tel que SIGMA 150-600 MM F/5-6.3 DG OS HSM CONTEMPORARY NIKON je sais que le rapport financier n’est pas le même ou doit je me diriger sur un autre télé plus approprié a la photo animalière merci d’avance pour la réponse
Moi je suis avec un tamron 70-300 mm f4/5,6 monté sur d5100 je trouve que je m’en sors pas trop mal et pour pas trop cher
pourquoi on me critique à moi l’appareil photod5200
Je suis à regarder pour un nouvel objectif pour l’animalier. J’hésite entre le Nikon 300f4 et le 200-500 f5.6!
Qu’en penses-tu?
Bonjour Lyne : voila mon expérience ,après avoir posé la même question a REGIS vers le 13 janvier cela me conforte dans ça réponse ,donc avec les conseils du magasin Camara a Arpajon j’ai opté pour le nouveau nikkor 300mm f4 E PF ED VR avec un télèconvertisseur TC 1.4 E III ,serte cela coute plus cher que le 200-500 ,mais les résultats sont voire identique ou meilleur d’après moi que 200-500 nikon ou que le tameron 150-600 ,la définition est meilleur ,le piquè aussi et en zoomant on obtient de très belles photos ,les comparatifs ont étais fait avec nos membres d’une association dont je fait partie dans le 91,si tu posséde un boitier APSC tu multiplie la focale par 1.4 et si tu ajoute un télè tu remultiplis par encore 1.4,en revanche avec le télè tu démarre a 5.6 au lieu de 4 ,avantage le poids de l’ensemble pour le 300mm ,avec une définition d’une focale fixe comparativement a un zoom ,inconvénients ,le prix plus cher que le 200-500 et aussi la visée beaucoup plus large qu’un 300mm ,mon avis : je ne regrette pas mon achat et je fait la pige a ceux qui possède les gros canons et qui te regarde bizzarement avec ton petit matos !! si tu souhaite d’autre infos !! par contre attend la réponse de REGIS car je ne suis pas un expert comme lui et moi aussi j’ai hâte de voir sa rèponse ,a plus ,au fait dans quel département habite tu !!
Merci @Claude Daussy pour ta réponse…
J’ose espérer que Régis me répondra…mais je tiens en compte ce que tu as écrit…
Je suis au Québec! 🙂
Salut Lyne
J’avoue être de moins en moins fan de de l’ouverture f/5.6. C’est une ouverture que j’avais à mes débuts et je trouve qu’il y a trop de contraintes :
– un bokeh moins prononcé que f/4
– une ouverture trop faible pour pas mal de situations
Ensuite, la qualité optique du 300 mm f/4 est meilleure que celle 200-500. Ce ne sont pas les verres qui sont en cause, mais plutot le fait que pour délivrer une plage de zomm aussi étendue il faut faire des concessions dans la construction. En revanche, une focale fixe est construite pour une seule et même focale. Ce que tu gagnes en polyvalence d’un coté (200-500) tu le perds en piqué par rapport au 300. Attention, je ne dis pas que le 200-500 est mauvais, je dis juste que le 300 est u poil au-dessus.
Ensuite, le fait d’avoir une focale fixe te fera gagner en réactivité : tu as 300 mm, pas la peine de devoir zoomer / dézoomer. C’est comme ça tu n’as pas à te préocupper de savoir si tu zooms ou dézooms.
Ensuite (encore !) une focale fixe est plus robuste qu’un zoom. Moins de sources de soucis, même si les constructeurs actuels sont évidemment sérieux.
Et comme la très justement dit Claude, tu peux très bien ajouter un convertisseur de focale. Si tu ajoutes un 1,4 et bien tu passes à 420 mm, certes avec une ouverture à f/5.6.
Et pour finir : le poids !! Le dernier 300 de Nikon est super léger et super compact !! Aucun sexisme de ma part mais je sais que pour les filles c’est le genre de contraintes qui sont importantes.
A bientôt !
Merci @Regis Moscardini pour ta réponse .
Je vais opter pour le 300 f4.
Une autre petite question… Est-ce qu tu oserais mettre un Téléconvertisseur TC 1.4 E III sur l’objectif Tamron 70-200 f2.8?
Merci! 🙂
lyne tu as raison le nouveau 300 f4 malgré son prix me semble beaucoup mieux que les zooms et comme le dit Régis il est surtout moins lourd que le 200-500. Tu habite au Québec quelle chance ,il y as certainement beaucoup plus de faune que part chez nous ,donc je te souhaite de belles photos ,je suis sur facebook et sur le site Educanature de notre association ,j’espére que tu nous feras parvenir quelques photos de ton beau pays .
SAlut Lyne
question difficile malgré les apparences. En effet, on pourrait se dire qu’il suffit d’ajoute un convertisseur et le tout est joué. Mais non.
Cela dépend de la version de l’objectif et du boitier.
Ne pas prendre le x1.4 EIII qui est le dernier modèle de chez Nikon, élaboré pour les derniers objectifs de la marque, cela n’apportera rien sur le Tamron sinon un prix 5x plus élevé (500€ contre 110€). Préférer un Kenko et vérifier en boutique si l’ensemble ,boitier, multi et objectif fonctionne ensemble.
Car voici la réponse de Tamron suite à une demande de renseignement concernant le montage d’un TC sur le Tamron 70-200 : « Bonjour, Notre objectif SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD sera adaptable avec un téléconvertisseur Kenko x1,4. En revanche nous ne pouvons vous assurer la conservation des automatismes. Pour cela nous vous conseillons de réaliser l’essai auprès du magasin ….
Merci pour toutes ces infos, j’apprends toujours au fur et à mesure des commentaires de chacun. Moi pour l’instant ce sont les oiseaux que « j’attire » sur mon balcon et j’adore ça. Bonne fin d’année à tous et encore plein de belles photos pour 2016 🙂
Bonjour Régis, je voudrais s’il te plait que tu me donne les Réf. que je te demande ci-dessous
Appareil photo numérique Reflex CANON, meilleur rapport qualité/prix vu mes utilisations.
Utilisations: Portrait noir et blanc, Photos mariages, Photos animaliere.
Je voudrais un Reflex qui fasse le concentré des 3.
Si objectifs, lesquels ?
Si filtre, pare soleil, flaches?, Réf. également, je te remercie, et continu dans ce que tu fais
Article intéressant.
Je pense que la principale contrainte en photographie animalière réside dans le matériel utilisé…
Merci pour c’est conseil très intéressant!
je suis tombé par hasard sur ce site, bravo et merci de penser aux débutants !!!
Merci pour votre réponse et votre conseil.
Bonne journée
Bonjour et merci pour cet article, on attend la suite avec impatience!
@Marie:
J’ai un 100-400 L IS II que je monte sur un 7DII et un 70D.
J’utilise aussi de temps en temps un extender 1.4 III (que j’avais acheté pour mon 70-200 f/2.8 II).
Le résultat me convient niveau qualité et l’ensemble reste léger. La perte de piqué est faible et j’utilise cette combinaison quasiment uniquement avec le 7DII, AF oblige… Mais moins souvent qu’avec mon70-200, le f/8 force déjà beaucoup a monter les iso.
A mon avis, limite toi a un convertisseur *1.4 (une version II d’occasion peut-être ou un kenko).
Avec un doubleur tu vas vraiment manquer de lumière et la perte de qualité sera plus importante, tu risques d’être déçue et de le laisser au fond du fourre-tout.
Tant que j’y suis, j’ai la bonnette Canon 500D (un peu chère tout de même) et sur le 100-400 II c’est vraiment un bonheur pour une pratique occasionnelle de la macro
Merci pour ta réponse rapide.
Je suis en train de me demander si – au vu de la difference de prix- je ne devrais pas passer carrement sur un nouvel appareil.
Ex :
Panasonic LUMIX DMC-FZ300K 4K => Capteur Live MOS 12,1MP.Zoom optique LEICA 24x(25-600mm).Ouverture constante F:2.8 sur tout le zoom.Tropicalisé.Vidéo 4k et Mode photo 4k.Viseur électronique OLED 1440K pts.Ecran LCD tactile Orientable 1040Kpts.AF ultra-rapide-Technologie DFD.Wifi.
Il semble très bien pour le safari mais aussi pour le reste.
Dans un aure genre (moins orienté safari, mais j’aime bien les petits appareils facilement transportable), il y a le Sony DSC-HX90.
Enfin bref, je vais devoir cogiter encore et allez les voir en magasins.
C’est dur de choisir. 🙁
Bonjour, merci pour cet article et ces conseils.
Je possede un sony NEX-5N avec un 18-55 standard et comme je vais bientot partir faire un safari :-), je souhaite acheter un téléobjectif. Une amie me conseil le SONY SEL 55-210mm F4,5-6,3 ( environ 280e) mais en lisant cet article , je me dis qu’il me faudrait plutot un 300.
J’avoue que j’ai du mal a visualiser la difference entre 210 et 300. Des pistes ?
Un stabilisateur optique est – il indispensable sachant que je ne vais pas utiliser de trépied ?
C’est un peu le zouk pour trouver un obectif « compatible », donc si vous avez des conseils sur un 300, je suis preneur.
Merci d’avance.
Tout d’abord, sache que le capteur de ton Sony est un APS-C ce qui veut dire que sur ton écran, l’image avec ton 200 mm correspondra à un 300 mm équivalent plein format. C’est donc une bonne chose. En afrique, la lumière sera normalement assez forte donc la vitesse d’obturation sera suffisante. Je te conseille de photographier à au moins 1/250 pour enlever tout flou de bouger. Si tu es dans un véhicule qui roule ou avec le moteur qui tourne il vaut mieux monter à 1/500
Merci tout d’abord pour ce bel article
avec un plein format et juste le 300 mm , ce n’est pas suffisant en ce qui me concerne, il me faudrait sans doute un multiplicateur de bonne qualité, ce sera certainement mon prochain achat de matériel pour compléter, en fait, je fais plus de la macro, mais en hiver, je suis intéressée par les oiseaux . Pour le moment , je m’en tiens à la mangeoire que j’ai arrangée pour les oiseaux, et qu’à cela ne déplaise à certains, le principal est d’y prendre plaisir, et de découvrir ces oiseaux que je ne connaissais pas en partie et de les partager dans mes blogs et autres 😉
Bien d’accord avec toi Véronique, la mangeoire est top pour observer et reprendre le contact avec la nature. C’est un peu culcul ce que je dis là mais c’est vrai !!
Bonjour Régis,
Merci infiniment pour tous les renseignements.J’ai parfaitement compris ce qu’il me fallait grâce à toutes tes explications.Je pense qu’elles vont également servir à d’autres personnes qui te suives.
Je vais enfin pouvoir faire ce que je recherche .Je suis tous les tutos avec le plus grand plaisir.Merci encore de donner de ton temps pour nous tous. on sent bien ta passion pour la photo.Bonne continuation et au plaisir de vous suivre .Bonne journée.
Bonjour Régis,
Merci pour cet article constructif.
Que penses tu de ce type d’objectif (Sigma-DG-70-300-mm-f-4-5-6-Macro-Version-AF-motorise-pour-Monture-Nikon) pour mon Nikon D90 ? que j’ai trouvé sur la fnac et bien moins cher que la version de chez Nikon.
Merci et bonne continuation, Albert
Salut Albert,
Très bien !! Pour commencer l’animalier, c’est un très bon rapport qualité prix. Pas cher, pas gros, pas lourd et assez bien construit. La qualité optique est en deça d’un 300 mm focale fixe par exemple mais on peut faire d’excellents clichés avec. Tu te feras plaisir, c’est juste l’ouverture f/5.6 qui est un peu juste quand la lumière est faible.
Merci Régis pour tes conseils de pro 😉
Ah ben zut….
Visiblement moi, je n’ai pas eu de réponse….
Snif….
Bonsoir, j’ai lu avec grand intérêt tous les commentaires. J’ai un hybride Olympus Om5 équipé d’un objectif olympus 14-150 mm 1/4-5,6 II. On m’a expliqué que cela équivalait à un 28-300 mm. Est-ce vrai? Si j’ai bien compris, l’ouverture est suffisante (4) pour photographier des animaux et la focale de 150 conviendrait aussi. Est-il possible d’adapter un multiplicateur de focale sur les hybrides? Merci encore pour tous vos conseils précieux ‘surtout quand on débute!!)
Le problème est que votre ouverture de 4 est valable à 14 mm. A 150 mm, il n’ouvre qu’à f/5.6, ce qui est souvent trop juste pour de l’animalier. Un hybride a pour principal défaut d’être en retrait en termes de réactivité par rapport à un reflex, notamment sur l’autofocus. Je ne conseille pas les hybrides pour l’animalier. Votre appareil est très bien pour des reportages car la plage focale couverte est grande. Mais pour pratiquer l’animalier ça n’est pas le bon outil.
merci pour tous ces conseils. je fais partis d’un club photo j’ai installé une mangeoire dans mon jardin et installé des boules de graisses dans un arbre et lorsque je montre au club ces photos ont me réponds que ce n’est pas la nature.
je crois qu’il faut que j’investisse dans un 300 fixe car je possède un 70-300 et la netteté n’est pas terrible
Andrée
Comment ça c’est pas de la nature ??!! Bien sur que si !! Ce sont des animaux sauvages que vous attirez là où vous avez décidé. C’est de la nature. ALors évidemment, il ne faut surtout pas qu’apparaisse un élément « humain » : boule de graisse, mangeoire, … C’est peut-être ce que veulent dire vos collègues.
La dernière image de cet article est un oiseau attiré par des graines à quelques mètres du lieu où il s’est posé pour la photo. C’est bien de la nature non ?
Le 70-300 n’est pour rien dans le flou de l’image. Si à 300 mm vous shootez à 1/100 à main levée, il y a de très grandes chances pour que l’image soit floue !
Avant d’investir dans un 300 mm assurez vous bien que la vitesse d’obturation est au moins de 1/250 pour être sur d’avoir des photos nettes, d’autant que les passereaux, ça bouge vite !
J’aime beaucoup la marmotte qui semble tenir la tige de la pâquerette et la humer. Fabuleuse photo !
Merci de vos explications. Y’a plus K.
Merci pour tous ces commentaires que l on comprend tres bien et vite sauf que parfois en application c’est un peu plus difficile , mais avec le temps on y arrivera . Merci et bravo
Bonjour Régis,
Merci pour ta réponse rapide.Car bien souvent on me rétorque que le tropicalisé ne sert pas à grand chose.Mais étant donné que tu me le conseil je regarderais donc ce qu’ils me proposent.Toutefois j’ai un budget d’environ 1500 euros quel appareil serait le mieux adapté? je fais des photos depuis 5 ans avec un appareil simple ( Fujifilm 28 * zoom 4.3-120.4 . Pour moi maintenant pas assez performant et long à déclencher.je maîtrise beaucoup mieux et j’aurais souhaiter savoir ce qu’il serait le mieux adapté pour moi en dehors du tropicalisé.Merci infiniment je ne voudrais pas acheter n’importe quoi.
Salut Valérie
Je vais te répondre en 2 parties
1/La tropicalisation ne répond pas à une norme officielle, chaque marque à ses propres niveaux de résistance, « tout temps », « résistant aux intempéries », « outdoor »… et donc son propre cahier des charges et sa gestion de la tropicalisation.
En général Tropicaliser veut dire, que ni l’eau, ni la poussière, ni l’humidité, ni autres objets indésirables ne peut entrer dans le boitier. Mais lorsque l’on est dans une zone à risque il faut penser à toute notre chaine : boitier, objectifs, éventuellement flash, commandes externes, grip et griffes…
Pour ma part, je pense que :
L’intérêt de la tropicalisation n’est pas d’augmenter la durée de vie, mais pour les pros c’est un confort d’utilisation. C’est un argument rassurant sur la solidité de l’appareil et sur sa résistance lors de conditions imprévues.
2/le matériel. Pour le choix du matériel, tout d’abord, quelle que soit la marque, du moment que c’est une « grande marque » tu n’auras pas trop de problèmes. Canon, Nikon…. Tu as une gamme étendue de boitiers reflex et d’objectif du grand-angle à la télé, adaptée à tous types de photos.
– Le premier critère c’est un boitier reflex. Avec possibilité de faire de la rafale, avec un autofocus rapide, qui monte en ISO sans trop de bruit et qui peut déplacer ses collimateurs.
De nombreux boitiers reflex experts disposent de ces critères.
En suite le capteur, faut ‘il un plein format (plus cher) ou un APS-C ? l’avantage de l’APS-C c’est que son capteur étant plus petit l’image sera plus rapprochée. Le rapport de grossissement sera de 1.5 avec Nikon et de 1.6 avec Canon.
Ce qui veut dire que si j’utilise le même objectif avec un plein format (full frame) et un APS-C mon image apparaitra plus proche sur l’APS-C.
Par exemple :
Un objectif de 200mm sur un plein format me donnera un 200m.
Un objectif de 200mm sur un APS-C Canon me donnera un 320mm.
Un objectif de 200mm sur un APS-C Nikon me donnera un 300mm.
Cela peut être très utile en animalier, car on se rapproche « numériquement »du sujet.
Avantages et inconvénients :
– PLEIN FORMAT-
Avantages : Meilleures qualités d’images, notamment en basse lumière. Meilleure qualité du flou d’arrière-plan. Viseur plus grand et plus confortable. Plage dynamique plus élevée.
Inconvénients : Plus cher à l’achat. Poids des fichiers plus lourds. Objectifs plus chers.
-APS-C –
Avantages : Moins cher à l’achat. Grâce au coefficient multiplicateur, on peut avoir un téléobjectif à moindre coût. Boitier et objectif plus compact et plus léger.
Inconvénients : Moins performant en basse lumière. Difficile d’avoir un grand-angle à cause du coefficient multiplicateur. Viseur plus petit, possibilités d’agrandissement plus réduites.
Pour les objectifs, tout dépend de ton ou tes sujets de prédilections.
On ne fera pas du papillon, des oiseaux ou des gros mammifères avec le même matériel.
Une focale longue, qui va nous rapprocher des animaux.
Une grande ouverture pour éviter les flous de bouger et nous donner de beaux bokeh (arrière-plan)
La stabilisation optique si on travaille à main levée en billebaude par exemple sinon l’utilisation d’un trépied ou un monopode est indispensable.
L’encombrement (poids / volume) va dépendre si vous faites faite un safari en voiture ou de longues marches en montagne.
Focale fixe ou zoom ? je vous conseille d’essayer d’atteindre au moins 300mm de focale.
Les zooms sont moins chers, mais leur ouverture est souvent plus faible et non constante (les chiffres sont plus grands). Il y a donc moins de lumière à l’ouverture maximum rentre sur votre capteur, ce qui peut poser des problèmes de flous lorsque la lumière est faible.
Moins de lumière impose un temps de pose plus long d’où ces risques de flou de bougé, dû à l’opérateur, ce que l’on peut éliminer facilement avec un trépied, mais aussi au sujet qui bouge. Pour le figer, il faut un temps de pose très court, mais c’est impossible si la quantité nécessaire de lumière n’arrive pas assez vite. Il faudra donc augmenter la sensibilité du boitier : les ISO, mais la contrepartie c’est le bruit généré.
Il faut donc trouver un compromis.
Pour du matériel Canon que je connais un peu mieux que Nikon, voici quelques pistes
· Boitiers : Canon 700D dans les 500€, ou un peu plus cher, mais qui le vaut bien le Canon 70D à 900€
Objectifs Canon : Fixes
– Canon 300f/4 ou le Cano 400f/5.6 dans les mêmes prix +/-1200€
Objectifs Canon : Zoom
– le 70-200mm f/4 à 1000€ (un peu juste pour de petits sujets comme les oiseaux)
– pour débuter le zoom EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM a moins de 500€, mais qui a ses limites.
– Mieux le 70-300mm EF F4-5,6L IS USM, Série L, avec stabilisateur d’image à 1300€
Objectif compatible.
– Le TAMRON 150-600mm SP f/5-6.3 Di VC USD moins de 1000€
En cette période de fêtes, les marques et les boutiques font des offres intéressantes. En offrant un sac et une carte mémoire par exemple pour l’achat d’une 70D.
Certes cela dépasse un peu votre budget, mais le couple 70D et Tamron 150-600 me semble un très bon compromis pour très bien débuter en animalier.
Bonne recherche !
Bonjour Régis,
Merci pour ce premier article très intéressant.
J’ai un 70 D de chez Canon, un objectif 100/400 L 4.5/5.6 (Canon d’occasion).
Je fais un peu de photos ornitho. J’envisage de prendre un convertisseur de 2, mais on me dit que sans 2.8 cela ne vaut pas la peine… Je sais qu’il me faudra faire un réglage manuel, mais cela ne me gêne pas réellement. Qu’en pensez-vous ?
En vous souhaitant une bonne journée
Marie
J’avoue que je ne m’embarrasse pas du trépieds mais je monte à 1/1000 s pour éviter le bougé, tout dépend de la lumière bien sûr
Bonjour Marie
effectivement, le problème en ajoutant un multiplicateur de focale x2 c’est que votre ouverture maximale d’origine sur votre objectif passera de f/5.6 à 400 mm à f/11 !!! À cette ouverture, autant vous dire qu’obtenir une vitesse suffisante est super dur. A moins de photographier en plein soleil mais c’est pas esthétique du tout.
Je vous déconseillerais plutot donc de vous tourner vers cette solution.
Merci beaucoup pour les conseils. Faire les même clichés à Dakar (Sénégal) sera vraiment difficile, mais rien qu’appliquer vos conseils me fera vraiment progresser. J’ai pour le moment un Nikon D3100 avec deux objectifs. un 18-55mm et un Tamron 70-300mm sans stabilizer . Reste à trouver un trépied pour pouvoir obtenir des images beaucoup plus nettes à l’avenir.
Oui Mouhamed, le trépied est un accessoire qui en animalier n’est pas accessoire … c’est obligatoire. A 300 mm, on a vite fait de provoquer du flou de bouger par ses propres tremblements à main levée. ALors avoir un trépied permet d’annuler ces tremblements. Ou alors avoir une vitesse d’obturation elevée mais ça n’est pas toujours possible !
Vous avez raison Régis. J’obtiens très souvent des photos flou quand j’utilise le Tamron. Dès que possible j’irai acheter un trépied. Encore merci pour les conseils.
Merci pour ces informations, avez vous développez l’aproche de la digiscopie?
Je travail sur le sujet avec un matériel de milieu de gamme en terme optique, une lunette PERL NYROCA.
Mon boîtier, le puriste, pardon, un fuji XT1, le tout monté sur un trépied solide avec une rotule cinéma.
Malheureusement, avec un montage via une bague Tu de qualité, le résultat est inacceptable.
Avec une seconde solution via un LX100 (équivalent Leica type 109), là encore, bien que meilleur, le résultat est médiocre.
Je suis donc dans une impasse, et souhaite partager cet échec dans l’attente de trouver enfin la clé qui me manque.
Donc, attention au amateurs, bien que cette discipline demande expérience, patience. …, la base reste le matériel.
Bien à vous.
Désolé je ne pratique pas du tout la digiscopie. J’ai en revanche eu l’occasion de tester les longues vues Swarovski avec mon Reflex et la qualité était très bonne. Reste que sans AF, c’était compliqué.
Bonjour Régis
Avec un TAMRON 70-300 DI VC USD on peut faire de la photo animalière mais d après vous , est-il aussi polyvalent pour d autres situations et lesquelles ?
Merci
C’est parfait pour débuter en animalier, Le Tamron que vous avez est en plus très bon pour cette gamme de prix. Les autres usages sont par exemple la photo de paysage : utiliser un télé a pour effet d’écraser un peu la perspective et de rapprocher les différents plans entre. En plus de donner un point de vue inhabituel, ça permet d’isoler un élément dans le paysage.
Je me sers aussi régulièrement de mon 300 mm pour faire de la proxiphoto, c’est à dire de la macro mais avec une MAP moins rapprochée que de la vraie macro.
Merci Régis. Tu es toujours aussi pédagogue.
C’est gentil merci Hélène 🙂
Je crois que je vais me contenter de photographier mon chat…
🙂 🙂
Alors dans ce cas il y a un excellent article : http://objectif-photographe.fr/photo-de-chat/
Bonjour Régis
Nous voila parti pour 5 documents info. sur la prise de photos animalière. Bien vu le départ et maintenant commence le travail de terrain avec le matériel approprié. Merci pour ces premiers conseils. à la prochaine info. Marc
Bonjour , j’ai besoin de conseils concernant mon futur achat. je vie en Guyane et question faune ici ca ne manque pas. J’ai un faible pour les perroquets sauvages,les ibis rouges, ainsi que mammifères ( puma,Jaguar,Oslo,) je suis fasciné.
Ma question est la suivante :
Quel est le meilleur appareil pour moi ? J’ai bien quelques idées mais le choix est tres difficile car les vendeurs ne sont pas pros.
Merci de bien vouloir me renseigner ,et merci encore pour l’aide que vous nous apportez pour faire de bonnes prises.
Bonjour Valérie,
pour l’appareil, je te conseille un reflex qui soit tropicalisé. Cette caractéristique (qui portera parfaitement son nom là ou tu habites ! 🙂 ) protège le reflex de l’humidité, d’une pluie fine, de la poussière. Il n’est pas étanche mais c’est un plus ! Donc demande à ton vendeur que dans ton budget, le reflex qu’il te propose soit tropicalisé.
Tu seras beaucoup en forêt, la lumière sera souvent assez faiblarde, donc il faut aussi que ton reflex puisse monter en sensibilité sans générer du bruit trop tôt. 6400 ISO doit être une valeur largement utilisable.
Bonjour Xavier
merci cordialement pour tout se que tu m’envoie.
je voudrais savoir comment prendre une photo et que le paysage sois tout nette .
le bonjour a Sebastien de ma part.
Merci Xavier
Didier
Bonjour,
Je possède un Nikon 5200 et j’ai un teleobjectif 200 millimètre et j’aimerai bien acheter un multiplicateur de focale x4, que me conseillez-vous d’acheter.
C’est vrai qu’avec un 200 MM , j’ai fait de belles photos de marmottes, merci de me répondre.
Euh … vous vouliez dire multiplicateur X1,4 ? Parce que X 4 ça n’existe pas à ma connaissance. Je vous conseille tout bêtement d’acheter le convertisseur de votre marque (Nikon en l’occurence).
Merci pour toutes les explications
.On va essayer de mettre en application
Merci
Bonjour Régis,
Grand merci pour toutes ces infos.
Là où je cale un peu dans ton raisonnement c’est quand tu annonces :
J’ai un 300 mm auquel j’ajoute un multiplicateur de focale 1,4 x si besoin. Ça me fait un 420 mm. C’est largement suffisant
ok jusqu’ici je suis mais plus loin :
mon boitier est un Pentax K3 à capteur APS-C. En équivalent 24 x 36, ça me donne une focale de 630 mm !
Pour moi, ton 420 mm reste 420 mm mais c’est le crop, (image plus réduite) vis à vis d’un full frame
que tu obtiens pour moi.
Ou alors je suis à côté de la plaque et il me manque un feuilleton dans mon approche photo ?
Peux-tu éclairer ma lanterne svp car je pense que le monde peut croire qu’en prenant d’office un apsc pour obtenir une plus longue focale.
Merci
Tu as tout bon Marc, effectivement, un capteur APS-C « crope » l’image directement à la prise de vue. C’est juste du recadrage « natif » si on veut. Mon 420 mm reste bien un 420 mm dans l’absolu. Mais le résultat obtenu dans mon viseur avec mon capteur APS-C équivaut bien à un 630 mm équivalent 24×36. Peut-être est-ce mieux dis comme ça. 🙂
Bonjour Régis
Quelle est la valeur du crope pour ton boitier Pentax K3 à capteur APS-C
Merci pour ces conseils
Bonjour, je fais de la photo animalière débutant. J’ai souvent des problème de contre jour. J’ai un CANON 7 évolution II. J’avais mis un message plus détailler mais a part mon adresse Email comme les demande sont en anglais je n’ai pas compris le reste. Vos article sont très intéressants. Cordialement
Bonjour
tout dépend de ce que vous voulez faire avec le contre jour ! Si vous voulez avoir le sujet pricipal bien exposé avec l’arrière plan lumineux aussi bien exposé, effectivement, c’est problématique. Il faut donc faire un choix :
– ou faire la mesure d’expo sur le sujet (via la mesure Spot), auquel cas il sera bien exposé mais l’arrière plan cramé
– ou décider de bien exposer l’arrière plan avec une mesure Spot aussi, alors vous aurez le sujet tout noir. Ce sont des photos souvent très jolies, en ombres chinoises.
Merci pour ces conseils et ces très belles photos!
Merci pour tous ces conseils. J’ai prévu très bientôt d’acheter le téléobjectif de canon le EF 70-300 f/4-5,6 L is usm. Je possède le 60D comme boitier.
Comme dit dans l’article, une ouverture à f/5.6 à 300 mm sera dans pas mal de situations un peu juste pour obtenir une bonne vitesse mais le 60 D gère pas mal le bruit donc vous pouvez compenser par une bonne montée en sensibilité.
Bonsoir Monsieur,
SVP
Pour quelle (s) raison (s) faut il de l’AF?
Bonjour ,votre article me conforte dans un choix que je viens de commander a l’inverse de l’avis du fournisseur de la marque que je possède ,c.a.d un objectif a focale fixe ,le 300mm F4 E PF ED VR avec un télèconvertisseur TC 14 III,l’ensemble montè sur mon D7100 ,pouvez-vous me dire votre sentiment sur ce choix . Merci
Très bon choix ! La qualité optique sera au rendez-vous. C’est la solution que j’utilise depuis pas mal de temps et j’en suis très content. Le 300 mm f/4 est objectif que j’adore. D’autant que la dernière version de Nikon est légère est petite.
Merci de ta réponse ,mais je n’avais pas tout dit : j’ai posée la question sur le site de Nikon passion service technique pour leurs demander un avis et cela comparativement au nouveau 200-500 ,cad acheter le 300 f4 vr + le tc 1.4 III a la place du 200-500 et j’attend toujours la réponse !!
A l’occasion du festival de Montier en Der j’ai essayé le nouveau 200-500 et je ne suis pas convaincu du tout ,et c’est pour cela que je pose cette question de le remplacer par le 300 F4 + tc !!
Enfin je suis très satisfait de trouver un expert en ligne comme toi impartial qui ne soit pas a la botte des grandes marques et qui ne juge que part son expèrience de terrain,encore une fois MERCI .
J’attend les prochains articles avec impatience…
En plus, venant d’un Bourguignon, je suis ravie !! 😉
Pour ceux qui ont peu de moyen, il existe des objectifs manuels pas trop cher. J’ai repéré un 500 mm mais j’hésite à l’acheter, car il est d’une marque peu connu. Un Oting F1:6.3 par exemple… Je suis sur pentax K 5 IIs. Merci pour vos retours.
Bonjour
je ne connais pas cette marque. Il y a aussi SamYang qui fait des 500 mm à 150 € … mais mise au point manuelle et ouverture mini à f/8. La qualité optique ne peut pas atteindre celles des références mais c’est surtout l’absence d’AF et l’ouverture qui rend ce type d’objo inutilisable pour l’animalier.
Merci pour cette précision. Je vais m’abstenir.
Merci pour ts ces conseil tjrs au top
Bonjour, j’aime bien photographier les animaux et les insectes, et ces renseignements sont importantes pour moi,étant débutant. Y a pas longtemps je me suis acheté un 600 mm,j’espère en faire bonne usage et suivre vos conseils. Encore merci.
Cordialement
Bonjour,
Avec mon 70-300 je pense y arriver !
Ca tombe au poil, je commençais justement à me documenter pour commencer l’animalier l’année prochaine!
Il ne me reste plus qu’à trouver un 300mm d’occase et c’est parti
Merci pour ces premiers conseils, je lirais attentivement la suite!!
Salut ,DONLOPE , dommage je viens juste de vendre le mien un 300mm f4 nikon ,si tu achéte une occas ne dépasse pas le prix de 400 a450 euros ,mais fait bien attention a son état ,car il date un peu pour certain objo en vente ,regarde avec une lampe de poche a travers du bas vers le haut pour détecter la présence d’eventuels champignons sur les lentilles ,moi je change pour le nouveau 300mm F4 VR car l’ancien n’est pas stabilisè .
en revanche ton choix est excellent pour commencer et tu verras la différence d’ une focale fixe comparativement a un zoom et bonnes photos
A propos de l’objectif, qu’en est-il de l’ouverture ? Déjà je vois qu’il y a peu d’objectif avec ouverture constante, c’est plutôt 4-5.6 par exemple, or j’ai toujours lu qu’il valait mieux une ouverture constante. Egalement est-ce qu’une ouverture de 4 ou 5.6 est suffisant ? Ou faut il être capable de descendre à 2.8 pour de vrai beaux résultats ? Merci !
Bonjour,
plus votre objectif est lumineux (comprendre capable d’ouvrir) beaucoup, plus il sera couteux. C’est le nerf de la guerre. Un 300 mm qui ouvre à 4 vaut dans les 1500 € (c’est déjà une somme) alors qu’un 300 mm ouvrant à 2.8 vaut 5000 € voire plus.
Alor oui, évidemment, qui peut le plus peut le moins ! Dans l’absolu il vaut mieux avoir un objectif qui ouvre à 2.8 : les bokehs obtenus sont magnifiques, on peut travailler dans des conditions de lumière faible (forêt, levers et couchers de soleils). Mais cet avantage à un cout.
Je trouve que f/4 est suffisant pour l’animalier alors que 5.6 peut vite devenir un handicap.
Un objectif à ouverture constante est évidemment avantageux mais là aussi, c’est plus couteux. Donc tout dépend de votre budget !
Bonjour,
Merci pour cet article très intéressant et bien rédigé. Je pense qu’il peut s’avérer utile de parler du nerf de la guerre. Etant photographe amateur mais non moins passionné, j’ai été assez surpris par la vitesse de rafale à 8 images par seconde. Il s’agit déjà d’une cadence de compétition et donc de matériel semi-professionnel, avec des boîtiers à 1000€ minimum. Je suis convaincu qu’avec un appareil plus modeste il est tout à fait possible de shooter des animaux pas trop remuants. Donc pour rejoindre vos conseils je pense que la connaissance de l’animal est importante (pas besoin de 8i/sec pour un paresseux 🙂 par contre pour saisir l’instant d’un rapace qui attrape une proie c’est souhaitable…
Privilégier des poses « statiques » dans un premier temps car la technique et le matériel ne suivent pas toujours, au début tout du moins.
Au passage il est possible de tester du matériel haut de gamme sur des sorties ou évènements tels que le festival de l’oiseau en baie de Somme prochainement.
Bonne continuation !
Pierre
Un très bel article, perso pour commencer j’ai photographier les animaux en semi liberté mais les animaux sauvage que très rarement par manque de temps. Mais je vais commencer par la gestion du temps comme tu le d’écrit
Salut Christophe, pour le manque de temps, nous sommes très nombreux à être confrontés à cette difficultés. Puisque l’hiver est là, il faut en profiter pour installer une mangeoire à oiseaux et ainsi attirer les passereaux communs de nos jardins. Comme dit dans l’article, une séance d’une demi-heure est largement suffisante, à quasiment tout moment de la journée, pour avoir des clichés sympas.
Merci pour ces conseils bien structurés, on reconnait l’enseignant.
A dans un mois pour la suite.
C’est gentil merci ! 🙂
mercis pour ces bon conseils